2025-08-13 作者：

當前正值防汛關鍵期，全國多地遭遇強降雨侵襲，防汛救災工作爭分奪秒。然而，虛假信息如同“隱形洪水”，在網絡空間悄然蔓延。這類謠言通常稱為“網絡災難謠言”，不僅誤導公眾認知，更擾亂社會秩序。

謠言猛于洪水，信息病毒侵蝕救災生命線

防汛抗災是一場與時間的賽跑，而謠言則是潛伏在信息洪流中的“暗礁”。虛假信息擠占公共注意力，誤導救援資源分配，甚至引發恐慌性擁堵。例如，有網民編造云南某地“洪水沖走三個娃娃”的謠言，導致當地緊急排查，浪費寶貴的人力資源。

在華北、東北、黃淮等地遭遇歷史性強降雨，人民群眾眾志成城抗洪救災之時，有造謠人員將科學調度歪曲為“地域加害”。例如，網民編造某地“堤壩決口”的視頻引發關注，實為施工單位因水位超警戒線主動泄洪，卻被描述成“決口事故”，引發周邊居民恐慌。

更令人憂心的是，這些謠言已形成灰色產業鏈：從篡改舊視頻、AI合成圖像，到偽造政府通知，甚至借謠言引發物資擠兌，擾亂公共秩序。

5大謠言類型，拆解造謠者的“工具箱”

1、張冠李戴型。

通過篡改視頻定位、替換背景音等方式，將其他地區的災害畫面偽裝成本地事件，制造“身邊發生災難”的錯覺，造成當地群眾恐慌。

2、舊聞翻炒型。

將歷史災害圖片或視頻修改時間，偽裝成新近發生的事件新聞，利用公眾對汛情的關注度擴散轉發，誤導救援工作正常開展。

3、虛構數據型。

通過捏造災害造成的傷亡人數、受災面積等公眾關注度高的數據，增強謠言信息的“沖擊力”，吸引流量、謀取私利。

4、偽造救援型。

虛構“堤防決口”“水庫潰壩”等恐怖場景，冒用權威部門名義發布虛假信息，干擾正常救援秩序。

5、夸大其詞型。

對確實發生的事件肆意“添油加醋”、將事實無限放大或捏造事件結果以博取眼球、擾亂視聽。

法律利劍高懸，讓造謠者付出法律代價

《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

《中華人民共和國刑法修正案（九）》在刑法第二百九十一條中增加一款作為第二款：“編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

防謠識謠指南，3步辨謠守護網絡清朗

1、查來源。

認準應急管理部等政府官網、新華社等權威媒體發布的信息。警惕假冒“防汛指揮部”“新聞媒體”的“高仿號”及營銷號、群聊截圖等非官方渠道的消息。

2、驗內容。

用百度識圖或視頻反搜工具查驗素材真實性。借助“互聯網聯合辟謠平臺”“微信辟謠助手”“全民較真-騰信新聞”等小程序進行自助驗證。

3、觀邏輯。

警惕“震驚！”“速轉”等情緒煽動性標題，拒絕“數千人失蹤”等模糊數據。技術生成內容需有顯著標記，引用舊聞必須注明時空背景。

防汛救災

不僅是物理空間的戰斗

更是網絡空間的輿論保衛戰

每一次點擊轉發前三秒的停頓

每一次對信息來源的求證

都是對風雨中生命的守護

讓我們一起行動起來

用真相的陽光驅散謠言的陰霾

用理性與責任筑牢抗災信息防線

守護網絡晴空

守護我們共同的家園